今天上午，美媒Clutch Points曬出了庫裡在80年代與魔術師在10年代的賽場P圖。並發問：“如果他們兩個互換時代，誰會更出色？庫裡（1980s）,魔術師（2010s）。引來熱議，一起來看看球迷如何評論！
斯蒂芬會投三分球，但缺乏防守
庫裡會三分如雨，但缺乏防守。
庫裡真正的魔力今天充其量就是本·西蒙斯
庫裡是真正的魔術師，而今天的魔術師充其量也就是本-西蒙斯。
斯蒂芬可以在任何地方得分。我是魔術迷，但沒有人能像斯蒂芬那樣得分。
我要和斯蒂芬一起去。
史蒂芬在任何地方都能得分，我是魔術師的球迷，但沒人能像史蒂芬那樣得分，我支持史蒂芬。
斯蒂芬在 80 年代以 43% 的命中率命中 35 英尺會讓人失去理智，但不能命中跳投的現代控衛卻是一種負擔。
斯蒂芬在80 年代以43% 的命中率投中35 英尺球會讓人發瘋，但一個不能跳投的控球後衛在如今聯盟就是個累贅。
他們都會表現出色並且表現出色。這就是當你成為歷史前 10 名玩家時會發生的事情
他們都會表現出色，令人驚嘆。這就是成為歷史前十球員的結果。
庫裡在80年代永遠不會有機會在第一次出手30英尺時就被所有教練放在替補席上。即使他做到了
在80 年代，庫里永遠不會有機會，他第一次投30 英尺球就會被所有教練罰下，及時是投進了。
現代我們已經有了魔術師約翰遜，他的名字叫本·西蒙斯
我們已經有了現代的魔術約翰遜，他的名字叫本·西蒙斯。
他們會取消三分球，因為這被認為是不公平的
（80年代）他們會取消三分球，因為他們認為這不公平。
這一切都取決於。斯蒂芬有同樣的鍛煉方案嗎？或者說魔術師有像最近的球員那樣的養生法嗎？如果兩者都是，那麼斯蒂芬場均得分將達到 50，而魔術師將成為勒布朗。他場均貢獻25次和15次助攻。
這要看情況，斯蒂芬有同樣的打球方式嗎？還是魔術師的訓練方法和最近的球員一樣？如果兩者都是，庫裡將場均50分，而魔術師將成為勒布朗，他場均可以得到25 分和15 次助攻。
到目前為止，斯蒂芬。他在2016賽季表現出色。沒有人見過的東西。他贏得一致 MVP 是有原因的，現在如果他是 80 年代的人呢？他一開始就會給每個人帶來麻煩，但他卻是一個傳奇。無可爭議的前五名。ID 認為斯蒂芬那時會更有影響力。
支持庫裡，迄今為止。他在2016 賽季表現驚人，無人能及，他贏得全票MVP是有原因的，現在如果他是80年代的球員？他會給每個人帶來麻煩，他會是一個傳奇。毫無爭議的前五名，我認為斯蒂芬那時會更有影響力。
他們會監禁斯蒂芬
（80年代）他們會把斯蒂芬關進監獄。
他們倆都會做得很好，但魔術師在 2000 年代初期的表現會比斯蒂芬在 1980 年代的表現更好。一個身高6 英尺9 英寸、擁有魔術技術的控球後衛在任何時代都將佔據主導地位。現在的比賽變得更加柔和。斯蒂芬顯然仍然會投籃出色，但在那個時代，他會更難突破籃筐。
他們都會打得很好，但魔術師在21 世紀初的表現會比斯蒂芬在20 世紀80 年代的表現更好。像魔術師這樣身高6 英尺9 英寸的控球後衛，在任何時代都能獨占鰲頭。現在的比賽太軟弱了，斯蒂芬顯然仍會投籃出色，但在那個時代，他的籃下進攻要困難得多。
在 80 年代，他們負責防守內線，而斯蒂芬每場比賽都會投進 8-10 個三分球。怎麼能不占主導地位呢？
在80 年代，他們會防守油漆區，而庫裡每場比賽都能投進8-10 個三分球。這何嘗不是統治力？
他們兩人的成長都會有所不同，庫裡擁有先進的醫學、訓練師等。如果他出生在今天的比賽中，魔術師將會更快、更有運動能力。魔術將是約基奇的類固醇。庫裡也會佔據統治地位，但我認為不會持續那麼久。他在職業生涯中已經受過很多傷，想像一下如果那是在80年代？以他的敏捷程度，他不可能成為那樣的球員。他可能會統治6-7-8年，而傷病最終會累積起來。魔術隊會因為今天的比賽而感到震驚
庫裡擁有先進的醫療設備和訓練師等，他們兩人的成長過程都會有所不同。如果魔術師出生在今天的比賽中，他的速度會更快，運動能力會更強。魔術師就像是打了類固醇的約基奇。庫裡也會稱霸，但我認為不會太久，他在職業生涯中已經受過很多傷，想像一下如果是在80 年代？以他的靈活性，他不可能成為那樣的球員。他可能會統治6-7-8 年，而傷病最終會堆積起來，在當今的比賽中，魔術師會成為GOAT。
這取決於他們所處的體系，而斯蒂芬是一名偉大的射手，魔術師的得分可能會下降，但他的助攻在00區肯定會增加，因為球員的進攻能力更強。
這取決於他們所處的體系，雖然斯蒂芬是一名出色的射手，魔術師的得分可能會下降，但他的助攻在00年代肯定會增加，因為球員們的進攻技術更加嫻熟。
斯蒂芬，他會是喬丹最好的對手，讓籃球變得非常流行。投籃即使不比扣籃更有吸引力
庫裡，他本可以成為喬丹的最佳對手，讓籃球變得非常流行，投籃同樣更有觀賞性，甚至比扣籃更具觀賞性。
魔術師將是本·西蒙斯，沒有防守，但精神堅強。斯蒂芬可能是一個天生的怪人，但他會遭受身體上的痛苦。我認為兩人都會同樣掙扎，因為他們都是出色的球員，但兩人都是他們時代的面孔，因為他們改變了比賽的方式（當然還有伯德和勒布朗）
魔術師就像本-西蒙斯，沒有防守，但有強大的心理素質。斯蒂芬會是一個怪胎，但他會在體能上吃虧，我認為兩人都會陷入同樣的困境，因為他們都是了不起的球員，但都是各自時代的代表人物，因為他們改變了比賽的方式（當然還有伯德和勒布朗）。
人們說萬智牌無法在 2010 年代生存。你們不看約基奇並發現相似之處嗎？
人們說得好像魔術無法在2010 年代生存一樣，難道你們不看約基奇打球，不覺得有相似之處嗎？
好吧，我認為斯蒂芬在80 年代會做得很好，考慮到像馬克·普萊斯這樣的人很棒，考慮到三分線更短，再加上他的控球能力，並且成為一名出色的罰球射手，斯蒂芬會做得很好
我認為史蒂芬在80 年代會有不錯的表現，因為馬克-普萊斯這樣的球員非常出色，而且考慮到三分線更短，再加上他的控球能力和出色的罰球能力，史蒂芬會做得很好。
所以斯蒂芬在 80 年代會很出色，但勒布朗會過得很艱難？？？這些爭論變得越來越愚蠢。
所以斯蒂芬在80 年代會很棒，但勒布朗會很很艱難????，這些爭論越來越愚蠢。
孩子們，魔術職業生涯場均貢獻20分11助攻7籃板。30 歲時，三分球命中率為 38%（出戰 79 場比賽）。魔術師可以射殺本，但不能。不要將魔術與本·西蒙斯進行比較，這是不尊重的。本從來沒有像魔術隊那樣始終如一地平均助攻或得分。
孩子們，魔術師職業生涯場均20 分11助攻7籃板，30 歲時三分球命中率為38%（79 場比賽）。魔術師能投籃，本西卻不能。不要拿本-西蒙斯與魔術相提並論，本-西蒙斯的場均助攻和場均得分從未達到魔術師的水平。
史蒂芬. 魔法在當時是一種稀有品種。現在有大量的 6 英寸 6 以上的大個子可以處理球傳球和投籃。哪個魔法不太適合射擊。
支持斯蒂芬，那時的魔術師是稀有品種，現在有很多6″6 以上的大個子可以控球、傳球和投籃，而魔術師並不擅長投籃。